Reseña: Las ventajas de ser un marginado, Stephen Chbosky.

LAS VENTAJAS DE SER UN MARGINADO

Título original: The perks of being a wallflower.

Autor: Stephen Chbosky

Editorial: Alfaguara.

ISBN: 9788420403540

Páginas: 216

Sinopsis

Charlie tiene 15 años y se ha quedado solo tras el suicidio de su mejor amigo. Vive con sus padres, su popular y guapa hermana y un hermano mayor que es una estrella del fútbol americano y que está a punto de comenzar la universidad. Su profesor de lengua está convencido de que Charlie posee una gran capacidad intelectual. Tras conocer a Sam y Patrick empieza a comprender lo que es ser un adolescente, y comienza un viaje hacia la madurez que le llevará a recorrer caminos nuevos e inesperados. Con ellos descubre nueva música, empieza a beber, fumar y coquetear con drogas, cambia de amigos… ¡Hasta que se convierte en un joven de verdad!

Opinión

Después de leer tanto sobre esta novela, y sobre la película (que pronto veré), lo leí. Al principio todo fue extraño, no me esperaba para nada la forma en la que esta contado. Todo son cartas que el protagonista, Charlie, le envía a una persona que ni siquiera sabemos quien es. De esta forma, parece que te las envíe a ti, que seas tu quien recibe esas cartas en el buzón cada cierto tiempo. Quizás por eso es una novela tan cercana y parece que hasta Charlie sea tu amigo. Y eso es lo que de verdad me ha calado. Destaco también esa manera de enseñarnos canciones, libros y películas continuamente a través de Charlie. Como Asleep, de The Smiths.

A través de esas cartas donde Charlie explica sus días, vas conociendo a sus personajes y cada una de las historias que se esconden tras ellos. Vemos a un Charlie algo perdido y demasiado sentimental. Es un personaje tan inocente, que le coges un cariño especial, esa forma de empezar a conocer el mundo y la realidad, porque pese a tener ya 15 años, no sabe de nada aun. Esa curiosidad y esas sensaciones que siente por primera vez.  Sobre los demás personajes, destacaría a Sam, esa forma de tratar a Charlie, es bonita. Después está Patrick, que no ha conseguido gustarme del todo. Su profesor si que me gustó, me gustaría tener profesores así, la verdad. También me hubiera gustado conocer a su tía Helen, debía ser un buen personaje, a mi ver.

Es una novela tranquila, realista y emotiva. Con ese final que te deja extraño, y a mi consiguió sacarme unas lágrimas. Es única y curiosa, por la forma, la historia sin nada realmente adictivo pero con ese toque especial. Con esas enseñanzas entre lineas, con tanto sentimiento y ese hacerse mayor que todos hemos pasado alguna vez.

  Mi nota: 

Hielo T, nueva canción de Miss Caffeina.

Miss Caffeina me ha vuelto a sorprender con esta nueva canción y videoclip. Después de la pequeña decepción de Disfraces, nos han demostrado aquí que aún son ellos y espero que esto pueda notarse mucho más en el nuevo disco que saldrá a la venta el 5 de Marzo. Éste va a llamarse “De polvo y flores”. La verdad es que la portada me gusta mucho, tiene un toque que me encanta y el nombre también me tiene ganada, pero ya veremos si sigue su linea como en Disfraces o como en Hielo T. Exacto, Hielo T es la nueva canción publicada ayer, junto con su vídeo publicado esta mañana en la Rolling Stone.

Y ahora que empiece la cuenta atrás para “De polvo y flores”…

Crítica: Les misérables.

LES MISÉRABLES

Director: Tom Hooper
Guión: William Nicholson
Música: Claude-Michel Schönberg
Fotografía: Danny Cohen
Interpretes: Hugh Jackman, Russell Crowe, Anne Hathaway, Helena Bonham Carter, Amanda Seyfried, Sacha Baron Cohen, Eddie Redmayne, Aaron Tveit y Samantha Barks.

(Por si acaso, informo de que contiene spoilers)

Después de todo lo que se ha hablado esta semana sobre esta película, ya sea por twitter o por blogs, por fin la he probado. Siempre me han gustado los musicales, pero hasta cierto punto. Sí, fui con la idea de que era un musical, claro, pero no me esperaba que lo fuera tanto. ¿Qué quiero decir? Que falta algo de dialogo. Solo hay frases sueltas y cortas, y medio hablan-cantan. Creo que eso es lo único que me ha fallado de esta película, porque luego han habido cosas que me han sorprendido a bien. La historia me ha parecido muy interesante, ya que siempre me llamó la atención la revolución francesa y tengo ganas de leer ese libro. Yendo a los personajes, el que mas me ha gustado ha sido el de Anne Hathaway haciendo de la joven Fantine con una canción que ha conseguido sacarme mas de una lágrima. Adoro esa fuerza para encarar a todos por salvar a su hija. Después estaría Éponine, esa chica que no consigue el amor que desea de Marius. Me gustó esa preciosísima canción que es On my own, bajo la lluvia, y como después lucha en las barricadas. Pero mi gran sorpresa fue al escuchar a Russell Crowe cantar, adoro su voz, y eso que no esperaba gran cosa de él. Creo que es de lo mejor de la película después de ellas dos, sin duda. Y los jóvenes revolucionarios me encantaron, esa fuerza por luchar por lo que querían y esa canción de Red and Black, sin dejar mis lagrimones cuando acaban todos muertos y en fila. La verdad es que ha habido partes que me he emocionado mucho, pero ya lo sabía dado que soy demasiado sensible. El dolor de toda esa gente, esa lucha perdida, el poco corazón de Javert, su suicidio después… La verdad es que dolían y daban que pensar. Siguiendo con los personajes, los demás estaban bien sin llegar a emocionarme tanto ni gustarme tanto como me pensaba, pero también hay personajes que no me gustaron, nada de nada, como serían los Thénardier, esa familia repelente del mesón. Y la historia de amor entre Marius-Cosette(y después el Alcalde) era demasiado pastelosa para mí, y digamos que tampoco me gustaron sus voces. La aguda voz de Amanda que se me acaba haciendo insoportable, de verdad. Es una película bonita y bien hecha, pero no tanto como para considerarla un peliculón y darle un 5 (9/10).

Mi nota: 

(AVISO IMPORTANTE: Voy a soltar un rollo que si no quieres aburrirte mejor no leas, solo son las disculpas por mi ausencia y un próximamente)

Estamos a 11 de Enero ya, han pasado las navidades (y todas esas cenas y comidas familiares aburridas) y la bonita rutina a vuelto a nosotros. Por ello, el blog también volverá a la normalidad después de esta ausencia. Pocos me leen, pero merecéis mis disculpas por desaparecer de aquí.

Primero hablaros del nuevo diseño del blog, que aunque las letras estén demasiado grandes (y creo que no podré cambiarlas) me gustó muchísimo.  Lo segundo es que después de pensarlo mucho empezaré a puntuar las películas (aun no entiendo porque no lo he hecho antes), quiero decir, puntuare de 1/5 cuanto me ha gustado o desagradado. También abriré mis horizontes en el blog haciendo alguna que otra reseña de algún libro, hecho que llevo queriendo hacer desde hace años cuando empece a leer blogs literarios, pero nunca me atreví a llevarlo a cabo. Ahora es el momento.

Dicho esto, espero que os guste todo lo que os traigo próximamente.

¡¡Espero que tengáis un buenísimo año con mucho arte de por medio!!

 

 

“Yo veo rinocerontes.”

Llevo días queriendo hacer esta entrada pero decidí hacer primero la de Gossip Girl y los spoilers. Como siempre, fui a la biblioteca hace una semana con A y cogí Midnight in Paris, por casualidad, la vi cuando ya iba a marcharme sin ninguna y me la llevé. Días después la vi, y seguro que me esperaba en ese estante susurrando mi nombre.

Midnight in Paris habla de un escritor viaja con su prometida y los padres de ella a París. Éste una noche paseando por sus calles e imaginando esos años 20 llenos de arte, se transporta a otro universo donde conocerá a artistas que pensó no conocer jamás.

Película de 2011 dirigida por el genio Woody Allen y escrita por el mismo. Fotografía de Darius Khondji. Y actores como Owen Wilson, Marion Cotillard, Rachel McAdams, Carla Bruni, Corey Stoll, Kurt Fuller, Mimi Kennedy, Michael Sheen, Kathy Bates, Léa Seydoux, Alison Pill, Tom Hiddleston, Adrien Brody y Vincent Menjou Cortes, entre otros.

La portada ya es preciosa, con él caminando y el cielo pintado, como una parte de París. Es bonita, pero jamás pensé que fuera a serlo tanto también la película. Leí la sinopsis por encima, sin prestarle mucho la atención, y creo que hice bien porque prefiero llevarme estas sorpresas tan tan positivas. Sin duda es mi favorita de las que llevo de Woody Allen, supongo que amo la época en la que esta inspirado y el hecho de aparecer tantos artistas en una sola película. Me encantaría ser como el protagonista, esperar ese taxi y volver atrás aquellos tiempos de arte e inspiración. Sin duda yo también creo que esas épocas fueron mejores que las que vivimos ahora, y será que también veo difícil el lidiar con el presente. Es una película con magia y mucho arte, justo lo que amo, con ese toque bohemio. Una buena banda sonora acompañándole y con una ciudad preciosisima como es Paris. Siempre había creído que París era bonita, pero hasta que no lo ves bien no te das cuenta, espero poder visitarla dentro de poquito y disfrutar yo también de su magia y de cada una de sus calles. Me ha encantado, me enamoré mucho y la volveré a ver antes de devolverla.  Preciosa, preciosa.

¿POR QUÉ?

Hoy voy hablaros de varias cosas y empezaré por mi cabreo. Nos remontamos al día de ayer… Yo miraba el twitter tranquilamente hasta que vi un gran spoiler, leí quien era la Reina Cotilla. Respire profundamente, sin arreglar nada, pues seguía igual de cabreada. ¿Sabéis cuando queréis romper todo lo que os rodea y mas? Pues así estaba yo. Quizás diréis que exagero, pero no os imagináis la rabia que me llego a dar. Me gustaba Gossip Girl, en sus principios. SÍ, me gustan las primeras temporadas. Y ahora entenderéis porque me dio tantísima rabia leer quien era la Reina Cotilla antes de verlo.  Además, no entiendo vuestra necesidad de joder a los demás los capítulos, en serio, ¿a vosotros os gusta que os cuenten el final? ¿POR QUÉ HACÉIS SPOILERS? ¿POR QUÉ? Quizás para vosotros Gossip Girl solo es una fuente de risas y de hateo, pero para otros llego a ser algo que les marco y no es justo que les vayáis jodiendo el final.

Ahora os hablaré de Gossip Girl. Como ya he dicho me gustaron las primeras temporadas, supongo que sería la relación amor-odio de Chuck y Blair, y sobretodo, fue la primera serie que seguí al día como en USA. Pero llego la cuarta temporada y todo se hundió. Llego la quinta y me dormía, tal cual, todo eran líos en los que te perdías y no entendías nada. Pero claro, eso pasa cuando quieres sacar de donde no hay e intentas que dure y dure. Intenté ver la sexta, pese a no haber visto la quinta, pero fue el horror. ¿Los personajes? Chuck y Blair son unos perfectos cabrones, pero pierden la gracia en las últimas temporadas. Nate siempre ha sido como el árbol de una actuación de niños pequeños, lo vemos por ahí, ya está. Es un personaje bastante vacío y aunque lo intenten, no consiguen nada. Por no hablar de Serena y mi odio hacia su personaje, no la he tragado, nunca. Y Dan, Dan a lo largo de la serie se me ha ido haciendo mas y mas indiferente, supongo que me aburría bastante.

(SPOILERS, SPOILERS) 

Y ahora… ¡TACHAN, TACHAN! Mi opinión del capítulo. Pensé que el final iba a ser mejor, pero claro, después de esas dos últimas temporadas (incluso tres), ¿que podía esperar? Empecemos. Vamos por partes, primero está la muerte de Bart, ya le esta bien porque no me cae nada bien y encima intento matar a mi Chuck querido. Luego ya alucine, mucho. Está Chuck pidiéndole matrimonio a Blair, PARA NO TESTIFICAR. ¿Solo se casan para eso o qué? Pero bueno, lo peor es cuando se descubre quien es la Reina Cotilla. Sí, señores y señoras, es Dan Humphrey, el chico solitario. El jodido chico solitario es el que les jode la vida a cada uno de ellos durante.. ¿6 años? ¿Y qué? Todo son risas, solo nos a jodido la vida, ¿para qué cabrearnos? ¡Mejor! Vaya final de mierda, así de claro. Todos se quedan tan amigos y Dan entra en ese circulo, ¿AHORA? Pero si eso no fuera poco, pasan 5 años y… Nate con avión propio y siendo bastante conocido, Chuck y Blair con un hijo, y…  ¿DAN Y SERENA SE VAN A CASAR? DEJAD LA DROGAAAAAA!!! HORROR. Horror de final, no hay mas. Gracias por acabar ya, Gossip Girl. ADIÓS. Y menos mal que podemos salvar algo como es la música del capítulo, con Imagine Dragons y Florence + The machine. MENOS MAL.

X.O.X.O

“Con un poco de suerte sigue hacía delante y ganas, o no lo hace y pierdes.”

Aunque lo parezca, no, no estoy muerta. Solo que entre las clases y el cansancio de ellas me esperé a hoy, viernes. Ya os conté que quería ver todas y cada una de las películas de Woody Allen (incluidas en las que sale como actor). Bueno, pues el otro día vi Match Point. La cogí con muchas ganas ya que había leído cosas muy buenas de ella y no me defraudó. Solo un pequeño fallo, no se cuando ni con quien, pero ya había visto el final. Sí, solo recordaba el final. Aun así, esta vez la vi con muchas mas ganas y otros ojos.

Match Point cuenta la indecisión de Chris cuando tiene que elegir entre dos mujeres, la americana Nola o su esposa, Chloe. ¿Qué elegirá? ¿La comodidad de la ambición y el dinero o la pasión?

Del año 2005 y con 124 minutos de película, con Woody Allen como director y guionista. Con fotografía de Remi Adefarasin, otra vez. Con Scarlett Johansson como una de las protagonistas, como ya vimos en Scoop, y Jonathan Rhys Meyers haciendo de Chris. Y con Matthew Goode de Tom y interpretando a su hermana, Emily Mortimer. Entre otros como, Brian Cox, Penelope Wilton, Alexander Armstrong, Ewen Bremner y James Nesbitt.

Esta vez Woody Allen me ha convencido, sin duda. Una buena película llena de pasión y hasta obsesión, con un gran Jonathan Rhys Meyers y el gran personaje que es Chris. Sin duda, pese a todo, ha sido para mí, el mejor de la película. Esta vez Scarlett también me ha gustado más, supongo que le queda mejor el papel de sexy y seductora que el de tonta enamorada. La que no he podido soportar en ningún momento de la película a sido al personaje de Chloe, me sacaba de quicio (aunque no es muy difícil).

Ahora tengo muchas mas ganas de Woody Allen, pero mañana la señorita va a la biblioteca y espera encontrar alguna más, ya os contaré.